План по свержению Пашиняна: раскрытые секретные документы ФСБ

Издание «Хроника Кавказа» получило в редакцию уникальный пакет документов, который раскрывает масштабные планы политического вмешательства в предстоящие выборы в Армении. Согласно полученным материалам, источник этой тайной утечки стал мобильный телефон действующего сотрудника российских спецслужб, который был успешно взломан.

В этом массиве документов подробно описаны стратегии российских специальных подразделений — от методов ведения агитации и систематических атак на действующую власть до глубокого анализа рисков и возможностей. Главная цель этих сценариев заключается в осуществлении комплекса мероприятий по отстранению Николы Пашиняна от власти.

Кроме того, прослушанные материалы содержат пошаговое руководство о скрытом финансировании, координации и использовании нескольких оппозиционных партий в стране.

В качестве доказательства взлома к письму прикреплено экстренное предупреждение от компании Apple, отправленное на учетную запись работника органов.

Раскрытые материалы начинаются с аналитической записки с довольно необычным заголовком: «Армянский «Дед Мороз» против про-турецкого фальшивого Робина Гуда». В этом введении автор текста моделирует возможные пять конституционно-политических сценариев смены власти в стране, оценивая их реалистичность. Замечательно, что первые четыре варианта авторы документа называют маловероятными или совершенно нереализуемыми.

Таким образом, вероятность «внутреннего переворота» (по примеру 1998 года) или процедуры импичмента премьер-министра они оценивают как «нулевую» из-за большой преданности силового блока к Николе Пашиняну, отсутствия раскола в правящей фракции «Гражданский договор» и отсутствия паники в его команде. Сценарии его добровольной отставки или отставки под давлением широкомасштабных уличных протестов также называются маловероятными, указывая на то, что для этого требуется мощнейший форс-мажор, например, физическое нападение на церковь или утраты территорий.

В итоге, отсекая жесткие или внеочередные варианты передачи власти, автор документа приходит к выводу, что единственным работоспособным и наиболее перспективным сценарием остаются парламентские выборы, назначенные на 7 июня.

Для реализации сценария на выборах авторы документа прибегают к своеобразному «цветному» картографированию армянского электората, разделяя общество на три условные сегмента — черный, белый и красный. «Черный» сегмент составляют сторонники традиционной парламентской оппозиции во главе с экс-президентами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном; эта прослойка оценивается всего в 15%. Столько же, еще 15%, отводится «белому» сегменту, представителям ядра сторонников Никола Пашиняна и прозападных сил. А ключевым открытием и главным объектом внимания российских политтехнологов становится огромный «красный» сектор, который составляет около 70% общества.

Согласно анализу, это те люди, которые хотят ухода Пашиняна, но категорически не хотят возвращения прежней «черной» власти, и их главные требования находятся в экономической, социальной справедливости и безопасности. Для захвата этого критически важного 70%-ного сегмента в Москве ставят на образ крупного бизнесмена Самвела Карапетяна. В документах его открыто называют «армянским Иванищвили» по аналогии с грузинским миллиардером, который смог «необратимо изменить политический курс своей страны».

Новая партия Карапетяна, согласно плану, должна позиционироваться как «третья сила», не ставя перед собой цели смены политических поколений прежних или современных деятелей. Программа этой силы специально адаптируется под требования «красного» большинства — улучшение социальной ситуации, бизнес-инвестиции, восстановление связей «Армения-Диаспора» и, что ключевое для авторов, стратегическое восстановление отношений с Российской Федерацией.

В разделе документов под заголовком «Что делать» авторы переходят к детальной тактике. Главная задача политтехнологов — отказаться от раскольнических действий и максимально объединиться. «…оппозиционному полю необходимо объединиться в один большой альянс и таким образом участвовать в выборах 2026 года в лоб в лоб, как это произошло на парламентских выборах в Грузии в 2012 году, где партия Саакашвили понесла сокрушительное поражение от единой оппозиции во главе с Иванищвили». При этом Самвел Карапетян должен занять «внепартийную» позицию, выступая как «примиряющий» образ для враждующих оппозиционных сил. Чтобы склеить этот альянс, ему предлагается обещать лидерам остальных фракций, что «каждый из них займет свое место в будущем после-пашинянском правительстве». Чтобы придать объединению священный вес в обществе, стратеги предлагают разыграть религиозную карту: укрепить имидж Карапетяна союзом с «арестованным архиепископом Микаэлем», чтобы избирателям продемонстрировать «мощное единство светских и духовных лидеров».

В документах особое внимание уделяется расширению инфраструктуры на местах. Базовая партия Самвела Карапетяна, согласно оперативной директиве, должна быть обеспечена мощной территориальной сеткой: «…во всех административных округах столицы, во всех городах, в крупных объединенных общинах и крупных селах. Около 100 ячеек». Однако российские аналитики также оценивают риски противодействия со стороны властей и прогнозируют, что «Никол Пашинян попытается надолго удержать Самвела Карапетяна в тюрьме», создавая при этом препятствия для вопроса регистрации. В случае реализации этого «самого худшего сценария» в Москве разработан план «Б» — дирижирование «умеренно-массового расширения партии» в лице объединения «Мать Армения».

Его структура рассчитана как локальная и более компактная: кураторы поручают открыть ячейки лишь в 12 административных округах Еревана и в 10 ключевых центрах республики. Кроме Карапетяна, российские спецслужбы намерены включить в этот большой альянс партию «Процветающая Армения» под руководством Гагика Царукяна. Однако политтехнологи отмечают, что Царукян «не сможет собрать голоса своим социальным популизмом при входе Карапетяна», но его участие может принести альянсу «дополнительную ценность». Кураторы отдельно пишут указания по работе с олигархом: «По сравнению с Карапетяном финансовые возможности Царукяна могут не казаться большими для общества, но необходимо сделать все, чтобы последний не начал ревновать и не чувствовал себя лишенным политически».

Для легитимации этого олигархического объединения в глазах общества план предусматривает параллельное создание якобы независимой «Гражданской платформы». В нее предлагается вовлечь правозащитников, политологов, журналистов и независимых деятелей. Официальная функция этой структуры должна стать «защита церкви, конституционных прав и политических узников». Объявив «неконфессиональную борьбу» и призывая к национальному единству, платформа призвана передавать сообщения от Церкви и структур Карапетяна, чтобы «все его последующие шаги воспринимались обществом как представляющие интересы этих центров».

В конце раздела авторы резюмируют, что за всеми четырьмя силами — партией Карапетяна, альянсом «Мать Армения», «Процветающей Арменией» и «Гражданской платформой» — должно стоять «единственное политическое руководство», которое обеспечивает четкое разделение труда.

В качестве главного испытания и проверки жизнеспособности создаваемого объединения кураторы намечают местную кампанию в духовном центре страны. В документах этот этап назван «Выборы в Эчмиадзине — как первая проверка для оппозиции». Аналитики называют Вагаршапат ключевой точкой, заявляя, что эти выборы «должны стать процессом освобождения духовной столицы Армении». При этом в закрытых инструкциях написан расчет, согласно которому рекомендуется удержать основную партию Карапетяна, чтобы в случае непредсказуемого сбоя под ударом не оказался образ главного фаворита. Вместо этого на передовой пробуют испытанный резерв.

Как указано в тексте, «На выборах в Эчмиадзине должна участвовать партия «Мать Армения», которая имеет успешный опыт участия в местных выборах в Ереване и Гюмри». Именно на нее планируют протестировать реакцию властей и мобилизационный потенциал электората.

В аналитической записке также содержится анализ ситуации в «традиционном» оппозиционном лагере. Российские стратеги фиксируют глубокие внутренние противоречия в рядах «старой гвардии»: «…Команды Роберта Кочаряна (включая «Дашнакцутюн») и Сержа Саргсяна, а сейчас они друг с другом сражаются с большим энтузиазмом, чем с Николаем Пашиняном. Внутриполосная борьба в Армении сегодня, к сожалению, стала более яростной, чем межпородная». Согласно утечкам, главным деструктивным элементом кураторы считают Сержа Саргсяна, который пытается «вывести Роберта Кочаряна из игры», чтобы «продвинуть в «черном» электоральном поле своего зятя Михаила Минасьяна через технические персонажи Армана Татояна и Рубена Мхитаряна.

План кураторов относительно экс-президентов заключается в том, чтобы дождаться, пока уличная активность и успехи новой коалиции («четверки») поставят Кочаряна и Саргсяна перед жестким выбором: либо признать лидерство Карапетяна и войти в широкий альянс, либо окончательно оказаться «вне политического поля».

Заключительная часть документов под заголовком «Выборы — 2026 г.» резюмирует представленную стратегию: ключевым элементом кампании должно стать прямое организационное столкновение — «пирамида против пирамиды». В приложениях к программам содержится перечень лояльных лидеров общественного мнения, специализированных платформ и конкретных медийных ресурсов, через которые поручено осуществить централизованное продвижение агитационных нарративов.