Азат Аршакян победил Самвела Карапетяна. ХКАДВ

11 мая 2026 года Первый экземпляр суда общей юрисдикции Лори отверг иск Самвела Карапетяна против Азата Аршакяна, который требовал публичного опровержения данных, содержащих клевету, публичных извинений и выплаты 6 миллионов драмов в качестве компенсации, отметив, что даже самая резкая критика не может считаться клеветой, если она представлена как мнение и касается вопросов общественного интереса.

Об этом сообщает NEWS.am со ссылкой на Ванадзорский офис Гельсинкской гражданской ассамблеи. Суд в своем решении подчеркнул важность принципа свободы слова, отмечая, что оценки, касающиеся лиц, действующих в общественной сфере, должны рассматриваться с более широкой терпимостью.

Интересы Азата Аршакяна в суде представляли представители Ванадзорского офиса ХКАДВ - Ани Чатинян и Самсон Галстян.

В основе дела лежали высказывания Азата Аршакяна, бывшего депутата Верховного совета, которые он сделал в интервью журналисту Нареку Киракосяну 12 июля 2025 года, а также в программе «Открытая площадка» Первого канала 22 июля 2025 года, в которых он критически комментировал деятельность Самвела Карапетяна. Истец утверждал, что эти заявления содержат недостоверные и клеветнические сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию Самвела Карапетяна.

В частности, согласно иску, Азат Аршакян публично заявил, что Самвел Карапетян действует против Республики Армения, защищает интересы другой страны, не уплачивает налоги, «похитил и увел цирк» и сделал другие аналогичные заявления, которые истец расценил как фактические данные, а не мнение.

С иском суду было подано требование обязать Азата Аршакяна публично опровергнуть эти сведения, публично извиниться и выплатить 6 миллионов драмов в качестве компенсации за причиненный ущерб из-за клеветы.

В ходе разбирательства суд, изучив материалы дела, установил, что выражения ответчика носили характер оценочного суждения и выражали его личное мнение по вопросам, представляющим общественный интерес. Также было подчеркнуто, что в интервью Азат Аршакян неоднократно указывал, что он высказывает свою точку зрения, а использованные резкие и порой некорректные формулировки были стилистическими средствами, усиливающими воздействие речи.

В результате суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для ответственности за клевету, а высказывания находятся под защитой свободы слова. Таким образом, иск Самвела Карапетяна был полностью отклонен без удовлетворения требований о публичном опровержении, извинениях и компенсации.