Защитник потребовал допрос с участвием по делу об убийстве Володя Григоряна

Сегодня, 23 января, во время расследования дела об убийстве главы паракари Володя Григоряна защитник обвиняемого Нарека Оганяна Ваган Ованнисян заявил, что общественный обвинитель Шахбазян, выступавший в качестве прокурора на предварительном следствии, не был беспристрастен в вопросе раскрытия истины по делу.

По словам защитника, орган, осуществляющий уголовное производство, не обеспечил всестороннее, полное и объективное расследование. Оно проводилось непонятно почему в спешке и халатно, а обвинительное заключение было составлено и утверждено без необходимого расследования.

Он отметил, что дело имеет большой общественный резонанс, и в различных общественных и политических кругах обсуждались возможные версии убийства, в том числе связанные с его заказным характером, непознанными заказчиками и связью убийства с официальной позицией или политической деятельностью Володя Григоряна.

По словам Вагана Ованнисяна, для выяснения наличия или отсутствия этих версий следовало провести многогранное расследование, однако в рамках производства не было выдвинуто никакой другой версии, не были проведены соответствующие следственные или доказательные действия и не были приняты процессуальные решения.

Защитник подчеркнул, что орган, осуществляющий производство, изначально выдвинул только одну версию - убийство из мести, назначил двух виновных и все расследование осуществлял исключительно в рамках этой версии. По его словам, прокурор также не давал поручений с целью обеспечения всесторонности расследования.

Ваган Ованнисян отметил, что даже на этапе, когда мотивация и исполнитель убийства не были установлены, в деле была выдвинута версия вендетты без проверки фактических оснований.

Защитник также ходатайствовал о проведении допроса с участвием между Нареком Оганяном и другим обвиняемым Геворгом Арутюняном, указав на серьезные противоречия в их показаниях, в частности относительно приобретения бензиновой бутылки и нахождения на месте построенного дома.

По его словам, ходатайство о допросе с участвием было отклонено, поскольку в ходе допроса могли возникнуть фактические данные, которые могли опровергнуть вину Нарека Оганяна и привести к прекращению уголовного преследования.