Мы ходатайствовали о том, чтобы применили хотя бы залог и домашний арест. Арам Вардеваян

Представляли ли мы также ходатайство о принудительном применении других альтернативных мер пресечения? Да, мы представляли! Мы находимся в такой степени абсурдной ситуации, что на самом деле вопрос о залоге здесь не должен обсуждаться. Вопрос о залоге обсуждается, когда условие предполагаемого обвинения в рамках ходатайства о аресте преодолено, то есть когда есть обоснованные сомнения. В этом случае у нас вообще нет с этим дел никакого дела, но да, мы принудительно это тоже ходатайствуем.

Об этом на пресс-конференции адвокатской группы Самвела Карапетяна заявил адвокат Арам Вардеваян. «К слову, мы ходатайствовали о том, чтобы даже альтернативные меры пресечения были применены в сочетании. У Самвела Карапетяна, конечно, была четкая позиция, он был против подачи такого ходатайства. Мы, как защитники, с нашей стороны ходатайствовали о домашнем аресте, в сочетании с запретом на отсутствие под залог, и, чтобы вы представляли, единственный риск, который суд зафиксировал, — это риск воспрепятствования. Риск воспрепятствования в условиях совместного применения домашнего ареста и залога невозможно не сдерживать, представляете? Суд также попытался обосновать этот риск влиянием на тех лиц, которые не находятся в Республике Армения», — отметил он.

Вардеваян также отметил, что все это трудно представить в разумной реальности.