Факт, что Армения согласна уступить часть своей суверенной территории – Осканян

Не имеет значения, будет ли так называемый «Зангезурский коридор» находиться под контролем Армении, США или какого-либо «международного управляющего», арендуя его на сто, десять или один год, или будет представлен с каким-либо дипломатическим оформлением. Факт заключается в том, что Армения согласна временно или навсегда уступить контроль над какой-либо частью своей суверенной территории, и это неприемлемо. Об этом на своей странице в Facebook написал бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян.

Он подчеркивает, что уже много лет тема коридора используется Баку как политическое оружие, ставя под сомнение суверенитет Армении и перекраивая послевоенное регулирование.

«Вместо того чтобы резко отвергнуть это требование, Вашингтон санкционировал его, превратив азербайджанское вымышленное требование в тему для обсуждения «творческих решений». С дипломатической точки зрения это то же самое, что вести переговоры о том, сколько ты готов уступить территории какого-либо парка, в обмен на требование, чтобы забор оставался на своем месте», — пишет Осканян.

Многолетний дипломат утверждает, что через технические обсуждения управления, сроков аренды и нейтральности управляющего Армения попадает в ловушку, где коридор представляется как неизбежный. Когда обсуждение перемещается на уровень того, как должен функционировать коридор, а не должен ли он вообще существовать, основной принцип суверенитета уже нарушен.

«Армения никогда не согласится предоставить любой стране экстерриториальный доступ через Сюник. Законодательство Армении явно запрещает аренду земель с такой целью. Инициатива «Перекресток мира» — это модель, предложенная Арменией, предполагающая региональное сообщение на основе суверенитета, законности, взаимности и равенства. Соглашение «TRIPP» (по словам Осканяна, ныне предполагаемое соглашение может называться «Международный мир и процветание Трампа» (TRIPP) — прим.) о том, чтобы часть дороги была передана под долгосрочное управление США, нарушает все эти четыре принципа», — пишет Осканян.

Он напоминает, что Иран уже открыто заявил, что не потерпит никакого иностранного присутствия в Сюнике. Уверен, что сторонники сделки объявят это «реалистичным» компромиссом для продвижения мирных переговоров. В то же время Осканян задается вопросом: какого рода мир это, который начинается с нарушения суверенитета одной из сторон.

Что касается утверждений, что присутствие США является «нейтральной гарантией», согласно Осканяну, эта «нейтральность» утрачивает смысл, когда фактически исполняется требование Азербайджана. «Если целью является подлинный мир, он должен внушать доверие обеим сторонам. Если Азербайджан утверждает, что не может доверять обычным армянским дорогам для доступа в Нахичевань без «Трамповского коридора», тогда по принципу взаимности необходимо наличие «Трамповского коридора» на территории Азербайджана, чтобы армяне тоже могли безопасно достичь Каспийского региона для торговли или туристических поездок», — говорит бывший министр иностранных дел Армении.